E agora, Feliciano?

Antonio Carlos Ribeiro

A primeira reunião da Comissão de Direitos Humanos e Minorias (CDHM) da Câmara dos Deputados, dia 13, presidida por Marco Feliciano (PSC-SP), foi o desastre previsível. Houve protestos de parlamentares como Luiza Erundina, Nilmário Miranda, Ivan Valente e outros deputados do PT e PSOL, se recusando a ‘emprestar’ a credibilidade de sua presença.

Manifestantes e defensores de Direitos Humanos, incluídos os homossexuais e os negros, reclamando a perda do direito à voz, à pauta e à intervenção assegurada. O presidente estava cercado de pastores pentecostais, que atuam como assessores sem o serem, dos indispensáveis ‘seguranças’ e do deputado Jair Bolsonaro.

Esta última figura – ou seria uma ‘eminência parda’?, como os militares se referiam a teólogos assessores de movimentos populares na ditadura – é o parlamentar que já vestiu verde oliva – do uniforme de campanha ao pijama – seguido dos ternos, se adaptando ao partido de tons pasteis, traço conservador e gente de indefinições muitas.

O clima estava tenso, já que as regras da própria composição foram mudadas, com cinco lugares e três suplências de apenas um partido, gerando muita gritaria por espaço, inclusive do militar truculento e sem falo, que só pode torturar com palavras – um exagero – já que só com poucas leituras, surge a impotência e uma opção: a inexpressão.

Marco Feliciano estava impassível, mesmo sendo interrompido pelos gritos de ordem dos manifestantes, contrários à sua permanência na presidência da comissão. Ameaçou retirá-los do plenário, sem obter atenção. Não se sabe se pela pancadaria ideológica a que foi exposto ou se pela submissão voluntária, consciente do partido que tem.

O que mais ofende é a falta de argumentos, traquejo e a experiência para lidar com a dor humana. Mercador de curas ao custo de achaques, o olho está mais treinado para o valor a amealhar do que para os dilemas reais das pessoas. E se as imagens não permitirem a negação dos fatos, dirá que era ‘brincadeira’, mesmo no templo.

Nestas horas, a palavra do deputado Nilmário Miranda (PT-MG), ex-presidente da comissão, seguida da fala dos deputados Érika Kokay (DF) e Domingos Dutra (MA), ofendem pela ilegitimidade. É preciso disfarçar a falta de autoridade – mais complexo que deixar de ‘alisar o cabelo ou fazer as sobrancelhas’ – por exigência da eminência verde-oliva ou dos pastores de muitos anos e pouca teologia, diante da oportunidade imperdível.

Diante da absoluta confusão – fugindo ao pleonasmo – até os deputados da bancada evangélica sugeriram a suspensão dos trabalhos, por óbvio. Mas ele não podia atender, evitando atribuir legitimidade à oposição. Até porque diferente da oposição ao Governo Federal, tornada situação pelos próprios erros, essa oposição tem o poder, mas não tem propostas, nem credibilidade e nem apoio de alguém respeitado.

Saíram os manifestantes e suas causas, sobraram os parlamentares de um só partido, requerimentos aprovados em votação simbólica, sem debate, e sequer uma audiência pública marcada. Ficaram a inexpressão, os ‘descendentes amaldiçoados’ e os olhares vagos, vendo escorrer o substancioso sentido da CDHM.

Do que ficou, resta apenas o que Carlos Drummond de Andrade registrou no poema José:

Com a chave na mão

quer abrir a porta,

não existe porta;

quer morrer no mar,

mas o mar secou;

quer ir para Minas,

Minas não há mais.

José, e agora?